• Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARCOS FRANCISCO BERMUDEZ AVILA
  • Nº Recurso: 1073/2020
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: EMILIO RAMON VILLALAIN RUIZ
  • Nº Recurso: 779/2020
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: JOSE MANUEL GARCIA SANCHEZ
  • Nº Recurso: 260/2020
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: RAUL NICOLAS GARCIA OREJUDO
  • Nº Recurso: 1657/2020
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN JOSE VIVAS GONZALEZ
  • Nº Recurso: 1095/2019
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN JOSE VIVAS GONZALEZ
  • Nº Recurso: 991/2019
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: VICENTE ATAULFO BALLESTA BERNAL
  • Nº Recurso: 508/2020
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Con Sentencia penal en la que se condena al demandado hoy recurrente como autor de un delito de lesiones en el ámbito doméstico y visto que no viene cumpliendo el régimen de relaciones establecido, la LO 1/2004, de 29 de junio, autoriza la suspensión y restricción al derecho de visitas, cuando el superior interés del menor así lo aconseje y cabe un régimen restrictivo sin pernoctas. Una pensión de 150 euros la mes de alimentos es adecuada. El padre demandado es una persona joven que se encuentra en edad de incorporarse al mercado laboral sin que tenga gastos fijos. la madre, trabaja como limpiadora. El menor se encuentra de forma permanente en compañía de su madre.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ
  • Nº Recurso: 698/2020
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN LEON LEON REINA
  • Nº Recurso: 585/2020
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO
  • Nº Recurso: 1189/2019
  • Fecha: 12/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se discute tan solo el pronunciamiento por el que son impuestas las costas de primera instancia al banco demandado que se había allanado a la demanda tras rechazar el requerimiento extrajudicial que la había dirigido su cliente. La sala entiende que el rechazo a dicho requerimiento previo impide apreciar buena fe del demandado, y que el principio de efectividad del derecho comunitario de protección de los consumidores impone que estos no tengan que soportar el pago de costa alguna cuando se ven obligados a interponer acciones judiciales en impugnación de cláusulas abusivas.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.